手机号
验证码
账号登录
免费注册
下载鱼泡招标APP
2020年9月25日,招标人(韶关市武江区农业农村局)及招标代理机构(韶关市建韶工程造价咨询有限公司)在韶关市公共资源交易中心对韶关市武江区现代农业产业园基础设施建设项目施工招标项目进行开标、评标。
一、本工程概况:
1.主要建设内容及规模:项目总占地面积约133762㎡,建设内容主要是新建园区道路及建设配套基础设施,包括平整土方工程、道路工程、给排水工程电气工程等。
2. 工期要求:本工程施工工期为60个日历天。
3. 本工程招标控制价为人民币(大写):贰仟叁佰叁拾贰万伍仟肆佰叁拾贰元玖角壹分(¥******.91元)。其中绿色施工安全防护措施费为¥594665.63元,暂估价为¥300000.00元,暂列金额为¥ / 元。
4. 本工程的评标定标方法为:综合评估法。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1. 参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取5人,各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表:
专家代码 |
已取得的职称 |
已取得的执业资格 |
专业 |
备 注 |
专家一 |
工程师 |
注册监理工程师 |
市政 |
组长 |
专家二 |
高级工程师 |
二级建造师 |
建筑、造价 |
|
专家三 |
工程师 |
二级建造师 |
建筑 |
|
专家四 |
高级工程师 |
一级建造师 |
造价 |
|
专家五 |
工程师 |
/ |
建筑、市政 |
|
2.因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险,至投标文件递交截止时间止,共有 六 家投标人的法定代表人或其授权委托人进行了电子签到、递交纸质投标文件并现场签订《承诺函》。承诺在递交投标文件之后,将立即离开开标现场,不再参与该活动的开标流程,对所有投标人的投标文件密封性情况默认为完好状态,对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3. 主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标,由招标代理、交易中心双方对投标人的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标人的《投标保证缴纳情况表》,经检查,各投标人的投标保证缴纳均符合要求。并检查《开标一览表》中各投标人的投标总报价情况,具体如下:
序号 |
投标人名称 |
投标总报价(元) |
1 |
韶关市第一建筑工程有限公司 |
******.26 |
2 |
韶关市新城兴建筑工程有限公司 |
******.55 |
3 |
广东省第五建筑工程有限公司 |
******.63 |
4 |
粤北建设工程有限公司 |
******.70 |
5 |
广东金辉华集团有限公司 |
******.42 |
6 |
广东昊粤建设有限公司 |
******.11 |
4. 主持人组织对参加各投标人所递交投标文件的包装、密封、标记情况进行检查,并邀请招标人代表复核确认,经确认,各投标人的纸质版投标文件包装、密封、标记均符合要求,同时由主持人拆封各投标人的投标文件,并当众检查各投标人的投标文件分册组成、数量、电子文件(光盘或U盘),经检查,各投标人均符合招标文件要求。
5.招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
6.根据招标文件的要求,评标委员会对 六 家投标人的投标文件进行初步评审,初步评审阶段分为资格评审、形式评审和响应性评审三个环节。经评审,除广东金辉华集团有限公司投标文件(施工组织设计)组成内容第(4)项 施工及进度保障措施和第(5)项 质量保证措施 均未提供违约责任承诺,符合招标文件第一章第四节 否决投标条件2.形式评审环节第(11)款规定,作不通过处理外,其余 五 家投标人均通过初步评审。具体评审意见详见如下:
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
1 |
韶关市第一建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
2 |
韶关市新城兴建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
3 |
广东省第五建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
4 |
粤北建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
5 |
广东金辉华集团有限公司 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
不通过 |
6 |
广东昊粤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7.评标委员会确定以下 五 家投标人通过了初步评审。名单如下:
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
韶关市第一建筑工程有限公司 |
2 |
韶关市新城兴建筑工程有限公司 |
3 |
广东省第五建筑工程有限公司 |
4 |
粤北建设工程有限公司 |
5 |
广东昊粤建设有限公司 |
8.根据招标文件要求,评标委员会再对投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
序号 |
投标人名称 |
商务部分得分 |
技术部分得分 |
商务技术部分合计 |
商务技术部分得分(权重为40%) |
1 |
韶关市第一建筑工程有限公司 |
79.70 |
15.87 |
95.57 |
38.23 |
2 |
韶关市新城兴建筑工程有限公司 |
61.90 |
14.07 |
75.97 |
30.39 |
3 |
广东省第五建筑工程有限公司 |
40.00 |
14.50 |
54.50 |
21.80 |
4 |
粤北建设工程有限公司 |
39.80 |
13.97 |
53.77 |
21.51 |
5 |
广东昊粤建设有限公司 |
17.00 |
13.63 |
30.63 |
12.25 |
(3)根据招标文件的要求,由所有评标委员会成员随机抽取的下浮系数及求出算术平均值如下:
球号 |
28 |
17 |
18 |
10 |
26 |
算术平均值 |
下浮率 |
2.8% |
1.7% |
1.8% |
1.0% |
2.6% |
1.98% |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 |
投标人名称 |
投标报价得分(N) |
投标报价部分得分(权重为 60%) |
1 |
韶关市第一建筑工程有限公司 |
99.82 |
59.89 |
2 |
韶关市新城兴建筑工程有限公司 |
99.74 |
查看完整信息
|